Справа № 138/44/24
Провадження №:3/138/42/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2024 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , 24.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу 170 гривень, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
30.12.2023 біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини у повному обсязі.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2024 серії ВАВ № 430895, підписаного працівником поліції та ОСОБА_1 ; рапортом ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.12.2023; протоколом прийняття заяви про правопорушення від 30.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.12.2023; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 093589 від 30.12.2023; довідкою щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 30-1, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. А. Ясінський