ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
"02" січня 2024 р. Справа № 300/7838/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу, відповідно до змісту якого просить: визнати дії Державної екологічної інспекції України протиправними, стягнути з Державної екологічної інспекції Карпатського округу 97069,00 грн. недоотриманого повного розміру середнього заробітку; визнати дії т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України, пов'язані із наданням дисциплінарній комісії характеристики, в якій містяться недостовірні (неправдиві) відомості, неправомірними та протиправними; визнати дії голови Державної екологічної інспекції України, пов'язані із притягненням до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу від 19 жовтня 2023 року №109-тр/т неправомірними та протиправними, наказ «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 від 19 жовтня 2023 року №109-тр/т незаконним та скасувати; стягнути з Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу 1500000 гривень з кожного моральної шкоди.
Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви в частині позовних вимог у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із врахуванням наведених у цій ухвалі недоліків щодо прохальної частини позову.
У встановлений судом строк позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги сформульовано наступним чином: визнати дії т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О. пов'язані із відкриттям дисциплінарного провадження та винесенням наказу від 21 серпня 2023 року «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 » в зв'язку із вчиненням дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 7 частини 2 статті 65 Закону України "Про державну службу" та дії пов'язані із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу ОСОБА_1 відповідно до пункту 5 частини 2 статті 65 Закону України "Про державну службу" та накладенням дисциплінарного стягнення у виді догани неправомірними та протиправними; визнати дії голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 пов'язані із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу ОСОБА_1 на підставі наказу від 19.10.2023 №109-тр/т неправомірними; наказ «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 від 19 жовтня 2023 року №109-тр/т визнати незаконним та скасувати; визнати дії т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України, пов'язані із наданням дисциплінарній комісії характеристики, в якій містяться недостовірні (неправдиві) відомості, неправомірними та протиправними; стягнути з Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу 1500000 гривень з кожного моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву в частині позовних вимог про визнання неправомірними та протиправними дій т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О., пов'язаних із відкриттям дисциплінарного провадження та винесенням наказу від 21 серпня 2023 року «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 » в зв'язку із вчиненням дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 7 частини 2 статті 65 Закону України "Про державну службу" та визнання неправомірними та протиправними дій т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України, пов'язаних із наданням дисциплінарній комісії характеристики, в якій містяться недостовірні (неправдиві) відомості залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
У встановлений судом строк позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву в частині таких позовних вимог: визнати неправомірними та протиправними дії т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О., пов'язані із відкриттям дисциплінарного провадження та винесенням наказу від 21 серпня 2023 року «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 » в зв'язку із вчиненням дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 7 частини 2 статті 65 Закону України "Про державну службу" та визнати неправомірними та протиправними дії т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України, пов'язані із наданням дисциплінарній комісії характеристики, в якій містяться недостовірні (неправдиві) відомості.
Вказана заява за своєю правовою суттю є заявою про відкликання позовної заяви.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу в частині позовних вимог про визнання неправомірними та протиправними дій т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О., пов'язаних із відкриттям дисциплінарного провадження та винесенням наказу від 21 серпня 2023 року «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 » в зв'язку із вчиненням дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 7 частини 2 статті 65 Закону України "Про державну службу" та визнання неправомірними та протиправними дій т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України, пов'язаних із наданням дисциплінарній комісії характеристики, в якій містяться недостовірні (неправдиві) відомості, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.