Справа № 496/8362/23
Провадження № 1-кс/496/2874/23
27 грудня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (уточнене усно) про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023164250000924 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з вказаним вище клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль «Mazda СХ-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із забороною користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Клопотання мотивоване тим, що 03.12.2023 о 21:15 на перехресті автодороги Одеса-Б-Дністровський-Монаші та автодороги промринок «7 км» - ж/м «7 небо» Одеського району Одеської області, відбулось зіткнення автомобіля «Mazda СХ-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , у результаті чого ОСОБА_5 був доставлений до лікувальної установи. Попередній діагноз: відкритий перелом правого надколінника.
03.12.2023 з місця події вилучені автомобіль «Mazda СХ-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
04.12.2023 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162250000924.
04.12.2023 автомобілі «Mazda СХ-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль «Mazda СХ-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відносяться до об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «Mazda СХ-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за участі спеціалістів в галузі автотехніки.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Mazda СХ-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Якщо автомобіль «Mazda СХ-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
Разом із тим, до Біляївського районного суду Одеської області спрямовувалось клопотання від 04.12.2023, про накладення арешту на автомобілі «Mazda СХ-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2023 клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, при цьому посилався на обставини, викладені у клопотанні. Також усно його уточнив, а саме просив накласти арешт на вказані в клопотанні автомобілі із забороною розпорядження та відчуження, без заборони користування, оскільки усі необхідні автотехнічні експертизи були проведені.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з автомобілем «Mazda CX-7» проведено всі експертизи, в подальшому проведення експертиз не планується, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Також просив долучити до матеріалів справи лист від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо проведення автотехнічної експертизи відносно вищевказаного автомобіля.
Заслухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови т.в.о. слідчого про визнання речовими доказами, автомобілі марки «Mazda CX-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 12023164250000924 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що в частині заборони користування вказаними автомобілями немає потреби у зв'язку з проведенням усіх необхідних експертиз, а тому вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:
-автомобіль «Mazda CX-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
-автомобіль «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
із застосуванням заборони відчуження, розпорядження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено 02 січня 2024 року.