Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2973/23
Провадження № 2-о/376/116/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
Головуючої судді - Коваленка О.М.,
за участі: секретаря - Таранчук В.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що вона ОСОБА_1 , народилась в селі Пустоварівка Білоцерківського (колишнього Сквирського) району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.06.1996 року між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб. Після одруження вона взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08.10.2020 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу залишилось прізвище « ОСОБА_1 ».
11.11.2020 року ОСОБА_1 одружилась вдруге з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на підставі Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Від моменту народження і до теперішнього часу заявниця постійно проживала та проживає в АДРЕСА_1.
Після народження сина - ОСОБА_5 , Виконавчим комітетом Слобода - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 04 квітня 1997 року зроблено відповідний актовий запис № 6 та видано Свідоцтво про народження дитини, у якому помилково зазначено, що матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , тобто вказано дівоче прізвище заявниці.
Рішення суду про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна і та ж особа, необхідно для доведення, що саме ОСОБА_1 , є матір?ю свого сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тобто в даному випадку до Сквирського районного суду Київської області.
На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - це одна і та ж особа, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до канцелярії суду, заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує та просить задовольнити (а. с. 13).
Представник заінтересованої особи Сквирського РВ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м. Київ) про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 223,247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась в селі Пустоварівка Білоцерківського (колишнього Сквирського) району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.5).
08.06.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб видане повторно 10.08.2017 року Серія НОМЕР_3 (а.с.6). Після одруження ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».
Від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 видане повторно 28.08.2023 року Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.9)
08.10.2020 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу у заявниці залишилось прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 (а.с.7).
11.11.2020 року ОСОБА_1 одружилась вдруге з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на підставі Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.8).
Від моменту народження і до теперішнього часу заявниця постійно проживала та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується копією Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26.01.2022 року (а.с.4 зворотня сторона).
Після народження сина - ОСОБА_5 , Виконавчим комітетом Слобода-Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 04 квітня 1997 року зроблено відповідний актовий запис № 6 та видано Свідоцтво про народження дитини Серія НОМЕР_4 , у якому помилково зазначено, що матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , тобто вказано дівоче прізвище заявниці (а. с. 9).
Рішення суду про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна і та ж особа, необхідно для доведення, що саме ОСОБА_1 , є матір?ю свого сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Оскільки заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то в даному випадку справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.
Отже суд, приходить до висновку, що при видачі Свідоцтва про народження ОСОБА_5 , посадовими особами було допущено описку у написанні прізвища матері, а саме вказано дівоче прізвище матері дитини « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що приводить до складнощів в оформлені інших документів.
Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання.
Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника юридичне значення, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,223,247,258,259, 263 - 265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - це одна і та ж особа, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.М. Коваленко