Ухвала від 02.01.2024 по справі 918/1332/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1332/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул. Штейнгеля Барона, 1, код ЄДРПОУ 22556519) до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, код ЄДРПОУ 39792822 ), відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Приписами ч. 1 ст.176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

За приписами ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). У відповідності до ч.3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" січня 2024 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам подати суду :

а) позивачу, прокурору:

- відповідь на відзив у 10-денний строк з дня отримання відзиву відповідно до ст.165 ГПК України.

Роз'яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

б) відповідачам:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим Кодексом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

9. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

12. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 02.01.2024 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна

Попередній документ
116074584
Наступний документ
116074586
Інформація про рішення:
№ рішення: 116074585
№ справи: 918/1332/23
Дата рішення: 02.01.2024
Дата публікації: 03.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.02.2025)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС ВС
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
30.01.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
21.02.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
19.03.2024 11:15 Господарський суд Рівненської області
03.04.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
16.04.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
12.06.2024 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.07.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.10.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
08.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.04.2025 09:45 Касаційний господарський суд
05.06.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
24.07.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОВЧУН А І
МОВЧУН А І
ОЛЕКСЮК Г Є
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ФІЛІПОВА Т Л
ЦЕРКОВНА Н Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство - фірма "АБРИС"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (електронний кабінет відповідача наявний в ЄСІТС)
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
ФОП Троянчук Олександр Петрович
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"
інша особа:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Приватне підприємство "Фірма "Абрис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"
позивач (заявник):
ТОВ "Лада-Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"
представник апелянта:
Мельничук Сергій Володимирович
представник відповідача:
Курганська Олена Вікторівна
представник позивача:
Гах Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "Фірма "Абрис"
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА