Ухвала від 02.01.2024 по справі 905/2465/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/2465/21 (0540/7959/18-а)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу особи уповноваженої діяти від імені Головного управління ДПС у Донецькій області в порядку самопредставництва - Палагути С.В. (вх. №17Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2023 року у справі №905/2465/21 (0540/7959/18-а), постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Аксьонова К.І.), повний текст якої складено 26.12.2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове”, м.Курахове, Донецька область,

до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, як відокремленого підрозділу ДПС України, м. Київ,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Донецькій області № 0022124903 від 23.05.2018, № 0022134903 від 23.05.2018, № 0022144903 від 23.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2023 року у справі №905/2465/21 (0540/7959/18-а) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове”, м.Курахове, Донецька область, задоволено; справу № 905/2465/21 (0540/7959/18-а) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове”, м.Курахове, Донецька область, до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, як відокремленого підрозділу ДПС України, м. Київ, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Донецькій області № 0022124903 від 23.05.2018, № 0022134903 від 23.05.2018, № 0022144903 від 23.05.2018 передано до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м.Слов'янськ, б.1) як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено її розгляд.

Особа уповноважена діяти від імені Головного управління ДПС у Донецькій області в порядку самопредставництва - Палагута С.В. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2023 року у справі та прийняти нове рішення; справу розглядати за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 “Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану” встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2465/21 (0540/7959/18-а).

Розглянувши клопотання апелянта про розгляд справи за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною військовою агресією проти України, дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що учасники справи мають можливість скористатися своїм правом на надання у письмовій формі пояснень, заяв, клопотань та, що перегляд оскаржуваної ухвали слід здійснювати без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

Отже, в задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області слід відмовити.

Разом з тим, слід витребувати з господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2465/21 (0540/7959/18-а).

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи уповноваженої діяти від імені Головного управління ДПС у Донецькій області в порядку самопредставництва - Палагути С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2023 року у справі №905/2465/21 (0540/7959/18-а).

2. Призначити розгляд справи №905/2465/21 (0540/7959/18-а) за апеляційною скаргою особи уповноваженої діяти від імені Головного управління ДПС у Донецькій області в порядку самопредставництва - Палагути С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2023 року у справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання його апелянту.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Витребувати з господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2465/21 (0540/7959/18-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючиа суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов