Справа №751/7983/23
Провадження №2/751/1529/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 грудня 2023 р. місто Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙРАЙОННИЙСУДМІСТАЧЕРНІГОВА
суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/7983/23
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
прозміну способу стягнення аліментів
учасники справи та представники:
позивачка та її представник не з'явились
відповідачне з'явився ВСТ
ВСТАНОВИВ:
19.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2015 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн на місяць, на стягнення 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , згідно з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2015 шлюб було розірвано. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2015 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. Позивачка не отримувала від позивача аліменти у період з 01.09.2022 по 01.08.2023. Вважає, що аліментів у визначеному судом розмірі не достатньо для забезпечення дитини всім необхідним.
У судове засідання позивачка та її представник адвокат Богданов В. С. не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, до суду надана заява від представника позивача про розгляд справи без їх присутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання 15.11.2023, 11.12.2023, 27.12.2023 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надав. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщено на офіційному веб-порталі Судової влади за посиланням https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Kyrychenko%20(1).pdf
На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір'ю є ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_2 (а.с.11).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2015, справа № 751/3441/15-ц, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2015 і до повноліття дитини (а.с.32).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.2016 Відділом ДРАЦС Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 10).
Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою головою правління ОСББ «Промінь» за № 51/7-23 від 05.09.2023, позивач ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Оскільки розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років змінився з дня ухвалення рішення та, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», станом на дату звернення з позовом до суду, складає 2833 грн, що є більшим за розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду, тому наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів.
Суд, враховуючи принцип розумності та справедливості, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище як позивача, так і відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, змінити розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2015 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішення суду.
У зв 'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,43,81,141,259,263-265,268, 354 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183,184,192 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1073 гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 01.01.2024.
Суддя А. С. Лібстер