Справа №751/3156/23
Провадження №2-др/751/29/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року місто Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙРАЙОННИЙСУДМІСТАЧЕРНІГОВА
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мороз М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ :
Представник відповідача, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат (витрат на професійну правову допомогу), що пов'язані з розглядом справи в суді першої інстанції.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, поштове повідомлення адресоване відповідачу ОСОБА_2 повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відпомості щодо повідомлення представників відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із неповідомленням учаснисників справи про дату, час та місце розгляду справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, на 29 січня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова