_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/28967/23
Провадження № 2-др/947/135/23
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесіцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" (код ЄДРПОУ 40199031, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27), третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович (адреса: м. Одеса, вул. Асташкіна, 21, офіс 1), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2023 року адвокат Шалько О.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити у справі №947/28967/23 додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "АВАНСАР" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9946,50 грн.
До судового засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Матеріали справи містять заяву адвоката Шалько О.А. про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.
Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали вказаної заяви та справу №947/28967/23, суд приходить до наступного.
12.09.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Шалько О.А. з позовом до відповідача з вимогами про визнання виконавчого напису, вчиненого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за №77789, таким, що не підлягає виконанню; стягнення з ТОВ "ФК "АВАНСАР"на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 2502,30 грн., а також судових витрат.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та зареєстрований в реєстрі за №77789, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ "ФК "АВАНСАР" в сумі 12414,14 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2502,30 грн., а також судовий збір в розмірі 1610,40 грн.
При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на правничу допомогу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Судом досліджені надані стороною ОСОБА_1 докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме:
-Договір №б/н про надання правничої допомоги від 28.08.2023 року між ОСОБА_1 та Шалько О.А. та додаткової угоди №1 до нього від 06.04.2020 року;
-Детальний опис робіт (наданих послуг), необхідних для надання професійної правничої допомоги, викладений в заяві про розрахунок розміру судових витрат на професійну правничу допомогу від 06.12.2023 року;
-Прибутковий касовий ордер №122 від 28.08.2023 року про оплату згідно договору про надання правової допомоги №б/н від 28.08.2023 року в сумі 1000 грн.;
-Прибутковий касовий ордер №138 від 11.09.2023 року про оплату згідно договору про надання правової допомоги №б/н від 28.08.2023 року в сумі 4546,50 грн.;
-Прибутковий касовий ордер №192 від 05.12.2023 року про оплату згідно договору про надання правової допомоги №б/н від 28.08.2023 року в сумі 4400 грн.
На підставі викладеного, дослідивши надані стороною позивача докази щодо понесених витрат на правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/28967/23 про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу. При цьому суд зазначає, що в заяві про ухвалення додаткового рішення адвокат просить стягнути судові витрати на правничу допомогу в розмірі 9946,50 грн., що містить також витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову. З цього приводу суд зазначає, що питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору як за подання позовної заяви, так і за подання заяви про забезпечення позову було вирішено під час ухвалення рішення суду по суті справи 05.12.2023 року, в зв'язку з чим стягненню підлягає сума судових витрат на правничу допомогу в розмірі 9400,00 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" (код ЄДРПОУ 40199031, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9400,00 грн. /дев'ять тисяч чотириста гривень 00 копійок/.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст додаткового рішення суду складено 02.01.2024 року.
Суддя Васильків О.В.