КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3914/14-ц
Провадження № 6/488/221/23
УХВАЛА
Іменем України
29.12.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря - Волошиної Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2014 року Корабельний районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення по справі № 488/3914/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00018104/1 від 27.07.2012р. з ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».
21.04.2021 року ухвалою № 488/3914/14-ц Корабельний районний суд м. Миколаєва замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 488/3914/14-ц, виданому на підставі рішення Корабельний районний суд м. Миколаєва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00018104/1 від 27.07.2012р., перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".
06.12.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором № 999- 00018104/1 від 27.07.2012р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).
Таким чином, ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитним договором, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами.
На підставі вищевикладеного заявник просить суд замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», по справі № 488/3914/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00018104/1 від 27.07.2012р. з ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».
Крім того, заявник посилається на те, що виконавчий документ було втрачено, на виконанні він не перебуває, а також строк пред'явлення до виконання виконавчого документу на день подачі цієї заяви закінчився, а тому вважає, що вказані обставинами є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Ураховуючи, що виконавчий лист втрачений, заявник просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікати.
Представник заявника в своїй заяві просив провести судове засідання без його участі.
Первісний стягувач та боржник в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.11.2014 року позовні вимоги ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00018104/1 від 27.07.2012 року задоволено.
Ухвалою суду від 27.11.2020 року заочне рішення від 14.11.2014 року скасовано за заявою відповідача.
Ухвалою суду від 21.04.2021 року проведено заміну позивача по справі ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт".
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.11.2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовлено.
Таким чином, судове провадження по справі завершено ухваленням рішення про відмову в задоволенні позову, у зв'язку з чим відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 247, 260, 261, 353, 354, 435, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І. Селіщева