308/12057/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 по справі № 308/12057/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -
встановив:
26.12.2023 року до суду надійшла заява начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові суду від 31.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.
Вказує, що у даній постанові виявлено описку у зазначеному штрафі, а саме невірно зазначено суму.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови допущено технічну описку при зазначенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме помилково зазначено: «в розмір шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.», замість вірного: «в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.». Крім того, помилково вказано суму судового збору - «496,20 грн.», замість вірного «536,80 грн.».
Окрім цього, в першому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано суму штрафу - «102 (сто дві) грн.», замість вірного - «170 (сто сімдесят) грн.»
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що такі підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд, -
постановив:
Виправити описки, допущені в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 по справі №308/12057/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Абзац 1 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Виправити описки у мотивувальній частині постанови, а саме зазначити вірну суму штрафу - 170 грн., а також суму судового збору - 536,80 грн.
Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови від 31.07.2023 у справі №308/12057/23.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник