Справа № 755/5623/23
Провадження №2/367/4198/2023
УХВАЛА
Іменем України
29.12.2023 м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та розірвання договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2023 на адресу Ірпінського міського суду Київської області відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2023 надійшла за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та розірвання договору купівлі-продажу.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, що зазначені судом.
26.06.2023 вказану ухвалу суду було доставлено на електронну пошту позивача, яка вказана в позовній заяві.
Окрім того, 23.10.2023 зазначену ухвалу повторно було направлено на електронну адресу позивача, яка ним вказана в позовній заяві, та була цього ж дня доставлена позивачу.
Суд зауважує, що відповідно до частини п'ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Частиною шостою цієї ж статті визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Проте, станом на 29.12.2023 позивачем не вчинялись дії, спрямовані на усунення недоліків залишеної без руху заяви, зокрема не подавались до суду заяви чи клопотання на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2023.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернутипозивачу.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та розірвання договору купівлі-продажу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Я.М.Третяк