Справа № 462/8921/23
провадження 1-кс/462/2459/23
29 грудня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
16.10.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141390001001 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що Слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12023141390001001, відомості про яке внесено 16.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
Органом досудового розслідування ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом завідомо неправдивих повідомлень про підготовку вибухів в торгових центрах, навчальних закладах.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.11.2023 на електронну адресу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло повідомлення із наступним змістом: «Добрий день ублюдки. Я терпів багато років всі ці приниження зі сторони однокласників. У Львівському вище професійному учили ще інформаційно-компютерних технологій закладена одна RDX.BOM6A», що зробить дуже швидкий взврив. Хто я?-учень вашої школи. Коли взрив? У таймера 3 години, а коли він почав відклік думайте самі. Що я робитиму після взриву?-піду стріляти у всіх з дробовика. У кінці я сам застрілюся і про мене усі будут знати. Я Бог».
Під час допиту викладача ДНЗ «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп'ютерних технологій» ОСОБА_4 встановлено, що на посаді майстра виробничого навчання вказаного закладу працює з листопада 2003 року. По даному факту він повідомив, що у вищевказаному училищі на 2 курсі групи 2-19, навчається учень ОСОБА_5 , 2007 р.н. з смт. Красне Львівської області, з яким у нього не досить приязні відносини, оскільки, він навмисно робив розсилку повідомлень із кодами для підтвердження реєстрацій ОСОБА_4 на невідомих йому сайтах, на платформі OLX викладав оголошення про продаж товарів від його імені, надсилав повідомлення образливого характеру у Вайбері, після чого їх видаляв, дізнався та розповсюджував конфіденційну інформацію із даними викладача, зокрема і на своїй сторінці в Instagram. 13.11.2023 близько вечора було зроблено замовлення на ескортпослуги на його адресу, де залишено номер телефону ОСОБА_4
14.11.2023 о 09:23 год. на електронну пошту навчального закладу ДНЗ «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп'ютерних технологій» надійшло електронне повідомлення про замінування училища. Після чого в.о. директора було оголошену евакуацію осіб з приміщення. ОСОБА_4 перебував в училищі та проводив евакуацію учнів разом із іншими вчителями. Під час евакуації він відлучився по особистих справах. Приблизно о 11:00 год., перебуваючи поблизу Левандівського мосту на його номер телефону НОМЕР_1 на Вайбер від ОСОБА_6 із номеру телефону НОМЕР_2 прийшло повідомлення наступного змісту «Дякуй, що поки повідомлення про замінування не від твого імені». Одразу, як ОСОБА_4 прочитав дане надіслане повідомлення, він побачив як воно було видалено, бо у листуванні було увімкнено зникаючі повідомлення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу із 14.11.2023 надійшло ряд повідомлень про замінування як «Львівського вищого професійного училища інформаційно-комп'ютерних технологій» так і інших шкіл, торгових центрів м.Львова. При цьому, користувачем електронних пошт з яких надійшли завідомо неправдиві повідомлення про замінування являється особа, яка записана як « ОСОБА_7 », або повідомлення здійсненні від його імені.
Водночас, під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що 06.12.2023 у кабінеті №8, він проводив урок групі 2/19, після закінчення уроку, проходячись по кабінеті, щоб вимкнути робочі комп'ютери та на одному із увімкнених комп'ютерів, за яким працював ОСОБА_5 , він побачив відкритий у браузері месенджер «Те1еgrаm Veb». Відкривши, ОСОБА_4 побачив, що у збережених повідомленнях є надіслані три СМС із текстом про замінування школи №6, та два повідомлення про замінування Львівського вищого професійного художнього училища (Гніздовського). Побачивши дані повідомлення він одразу повідомив директора навчального закладу.
На виконання доручення наданого в порядку ст.40 КПК України встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що він використовує телеграм акаунт з назвою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюючи повідомлення про замінування, котрий і був зафіксований ОСОБА_4 06.12.2023 при огляді комп'ютера у комп'ютерному кабінеті «Львівського вищого професійного училища інформаційно-комп'ютерних технологій» та повідомлення із змістом, котре було виявлено ОСОБА_4 дійсно надходили на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає спільно із своєю матір'ю ОСОБА_8 , тобто може користуватися належним їй майном, а відтак на виявлених та вилучених в ході обшуку об'єктах можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
27.12.2023 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «SAMSUNG RV410», серійний номер ZW1M93HZB00462P із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
28.12.2023 року ст. слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою ноутбук марки «SAMSUNG RV410», серійний номер ZW1M93HZB00462P із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023141390001001 від 16.10.2023.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без ОСОБА_8 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучений ноутбук може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 28.12.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначена річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12023141390001001 від 16.10.2023 року, а саме: ноутбук марки «SAMSUNG RV410», серійний номер ZW1M93HZB00462P із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та які були вилучені 27.12.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.