Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
29 грудня 2023 року Справа №200/7394/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 29 грудня 2023 року по повернення позовної заяви, яка постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
19 грудня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 19 грудня 2023 року, в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 05 липня 2021 року № 3/297 про розмір грошового забезпечення з 01 січня 2018 року по 31 березня 2019 року;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з основним розміром 90% грошового забезпечення ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 05 липня 2021 року № 3/297 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01 січня 2018 року по 31 березня 2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123, ч. ч. 3, 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвалою від 20 грудня 2023 року вона була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали засобами електронного зв'язку для усунення недоліків позовної заяви шляхом: сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 858,88 грн за реквізитами, вказаними в цій ухвалі, та подання суду документа про сплату судового збору; подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
29 грудня 2023 року суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви.
Внаслідок технічної помилки в резолютивній частині ухвали від 29 грудня 2023 року пропущений пункт 1 наступного змісту:
«1. У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення строку звернення до суду - відмовити».
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 КАС.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Отже, наявні підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 29 грудня 2023 року шляхом її доповнення пунктом 1 наступного змісту:
«1. У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення строку звернення до суду - відмовити».
У зв'язку з чим пункти 1-5 резолютивної частини ухвали від 29 грудня 2023 року слід вважати пунктами 2-6 відповідно.
При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом процесуального рішення, про що свідчить мотивувальна частина ухвали від 29 грудня 2023 року.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року про повернення позовної заяви, доповнивши її пунктом 1 такого змісту:
«1. У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення строку звернення до суду - відмовити»;
у зв'язку з чим пункти 1-5 резолютивної частини цієї ухвали слід вважати пунктами 2-6 відповідно.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
3. Повний текст ухвали складений 29 грудня 2023 року.
Суддя Т.О. Кравченко