Справа № 522/16056/23
Провадження№ 3/522/10529/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.12.2023 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.07.2023р. о 18 годині 27 хвилин, керував транспортним засобом «Suzuki» держномер НОМЕР_1 за адресою: м.Одеса, вул.Французький бульвар, б.67, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, поведінка не відповідає дійсності, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законодавством порядку, водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР.
За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №533184 від 30.07.2023 за ч.3 ст.130 КпАП України, який підписав правопорушник.
Крім того, ОСОБА_1 13.08.2023р. о 18 годині 45 хвилин, керував транспортним засобом Mitsubichi Lancer держномер НОМЕР_2 за адресою: м.Одеса, вул.Французький бульвар, б.67, з ознаками наркотичного сп'яніння, (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, координація рухів порушена, поведінка не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку, водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР.
За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №533981 від 13.08.2023 за ч.3 ст.130 КпАП України, який підписав правопорушник.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року за ст. 130 КУпАП притягувався:
23.03.2023 р. Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.130 КпАП України;
21.08.2023р. Приморським районним судом за ч.2 ст.130 КпАП України.
21.08.2023р. Приморським районним судом за ч.3 ст.130 КпАП України.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Приморського районного суду м. Одеси та направлення смс-повідомлення.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому вважаю за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААД №533184 від 30.07.2023 та №ААД 533981 від13.08.2023р. та відеозаписами з портативного відеореєстратора від 30.07.2023 року та 13.08.2023 року.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, з урахуванням, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП одночасно розглядаються Приморським районним судом м.Одеси, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, з конфіскацією належного йому на праві приватної власності транспортного засобу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.
Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , єдиний унікальний номер справи №522/16056/23, провадження №3/522/10529/23, №3/522/16530/23 та №3/522/10703/23 об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №522/16056/23, провадження №3/522/10529/23.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. (п'ятдесят одна тисяча гривень ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років з конфіскацією належного йому на праві приватної власності транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання під час воєнного стану необмежений, після закінчення воєнного стану - 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя :