Справа № 505/4422/23
Провадження № 3/505/3254/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.12.2023 р. суддя Котовського міськрайонний суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 ,
-за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 , 07 жовтня 2023 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру.
Крім того, ОСОБА_1 , 16 жовтня 2023 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов'язків.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнає.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серія ВАД №005668 від 16 жовтня 2023 року, Серія ВАД №005695 від 17 жовтня 2023 року, реєстрацію ЄО № 7606 від 16 жовтня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копія паспорта ОСОБА_1 , копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16 жовтня 2023 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №566134 від 16 жовтня 2023 року, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська