Ухвала від 28.12.2023 по справі 486/1176/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 486/1176/21

провадження № 51 - 2836 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 486/1176/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 486/1176/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК, з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Миколаївського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв'язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених матеріалів кримінального провадження, після скасування Верховним Судом ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 486/1176/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК, за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 серпня 2021 року.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, із 3 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК.

Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження, до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 486/1176/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК, направити з Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
116046952
Наступний документ
116046954
Інформація про рішення:
№ рішення: 116046953
№ справи: 486/1176/21
Дата рішення: 28.12.2023
Дата публікації: 01.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.12.2023)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 26.12.2023
Розклад засідань:
21.05.2026 02:00 Миколаївський апеляційний суд
21.05.2026 02:00 Миколаївський апеляційний суд
21.05.2026 02:00 Миколаївський апеляційний суд
21.05.2026 02:00 Миколаївський апеляційний суд
21.05.2026 02:00 Миколаївський апеляційний суд
21.05.2026 02:00 Миколаївський апеляційний суд
21.05.2026 02:00 Миколаївський апеляційний суд
21.05.2026 02:00 Миколаївський апеляційний суд
21.05.2026 02:00 Миколаївський апеляційний суд
21.05.2026 02:00 Миколаївський апеляційний суд
04.11.2021 10:00 Миколаївський апеляційний суд
30.11.2021 10:00 Миколаївський апеляційний суд
03.02.2022 10:30 Миколаївський апеляційний суд
05.04.2022 09:30 Миколаївський апеляційний суд
27.02.2024 14:00 Херсонський апеляційний суд
26.03.2024 14:15 Херсонський апеляційний суд