справа № 465/4460/23
УХВАЛА
28 грудня 2023 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про її допит як свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 15.06.2023 року звернулася до Франківського районного суду м.Львова з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 1815 грн.
На підставі розпорядження голови Франківського районного суду м.Львова №465/4460/23/1793/2023 від 29.09.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, на підставі ч.4 ст.31 ЦПК України передано в Залізничний районний суд м.Львова.
03.10.2023 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та 04.10.2023 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.
Згідно з ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвалою суду від 24.10.2023 року вказану позовну заяву, після усунення 23.10.2023 року позивачем недоліків згідно ухвали суду від 09.10.2023 року, прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.12.2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про її допит як свідка, відповідно до ст.234 ЦПК України, оскільки вона має бажання надати пояснення та свідчення з приводу обставин справи, які їй відомі та які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч.1 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як убачається із змісту ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 24.10.2023 року про відкриття провадження у справі, судом при визначенні порядку розгляду справи було ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), з врахуванням незначної складності справи визнано її малозначною і такою, яку за правилами ст.19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача по допит її в якості свідка.
Керуючись ст.19, 274, 279 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про її допит в якості свідка - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний