Справа № 466/7731/23 Провадження № 2-а/439/26/23
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
11 грудня 2023 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Микитюк Х.І.,
у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовомОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Гайсинського району Вінницької області Яворського Олександра про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.
Представник позивача Янкевич Д.П. подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Вирішуючи питання необхідності залучення до участі в справі співвідповідача суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач..
Згідно з ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом..
Пунктом 7 ч.1 ст. 4 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення співвідповідачем Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 48, 204, 241 - 243, 248 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Янкевича Петра Ярославовича - задовольнити.
В адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Гайсинського району Вінницької області Яворського Олександра про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залучити в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10).
Встановити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, строк подання відзиву на позов протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 11 грудня 2023 року - з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків