Справа №752/22300/23
Провадження №2/752/7565/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 грудня 2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру, заборону чинити перешкоди у користуванні квартири, стягнення коштів на підставі договору оренди квартири та встановлення порядку користування квартирою,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кушнір Юрій Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру, заборону чинити перешкоди у користуванні квартири, стягнення коштів на підставі договору оренди квартири та встановлення порядку користування квартирою.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та наданий позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Зазначена копія ухвали суду була надіслана за адресою місця проживання позивача та його представника. Відомості про дату отримання вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.
На виконання вищевказаної ухвали суду представник позивача адвокат Кушнір Ю.П. надав до суду позовну заяву, в якій зазначив ціну позову у розмірі 742321 грн. (за позовні вимоги майнового характеру - 707021 грн. та 35000 грн.), а також додав до позовної заяви копію звіту про оцінку спірного нерухомого майна та документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4927,59 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подання позову до суду у загальному розмірі 9221,99 грн. (4294,40 грн. + 4927,59 грн. = 9221,99 грн.).
Проте, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено 2 позовні вимоги майнового характеру та 2 позовні вимоги немайнового характеру, зокрема:
- про визнання права власності на 3/5 частки спірної квартири, ціна позову за які визначається дійсною ринковою вартістю вказаних часток вказаного об'єкта нерухомого майна у розмірі 2121063 грн. (3/5 частки від вартості спірної квартири 3535105 грн. = 2121063 грн.);
- про стягнення коштів на підставі договору оренди спірної квартири в сумі 35000 грн., ціна позову за яку визначається сумою, яка стягується, тобто у розмірі 35000 грн.;
- про заборону чинити перешкоди у користуванні спірної квартири;
- про встановлення порядку користування спірною квартирою.
Отже, ціна позову за 2 позовні вимоги майнового характеру складає 2156063 грн. (2121063 грн. + 35000 грн. = 2156063 грн.)
Таким чином, судовий збір за вказані позовні вимоги становить 15567,20 грн., який складається із 2147,20 грн. (за 2 позовні вимоги немайнового характеру = 1073,60 грн. х 2) та із 13420 грн. (за 2 позовні вимоги майнового характеру = 1% від ціни позову у розмірі 2156063 грн. складає 21560,63 грн., що є більшим від максимального розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 13420 грн.).
Отже, на виконання вищевказаної ухвали позивач ОСОБА_1 не надав до суду відповідних документів, встановлених ухвалою суду, зокрема:
- належним чином оформленого документу, що підтверджує доплату судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 6345,21 грн. (розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за вказаний позов, у сумі 15567,20 грн. за відрахуванням сплаченого судового збору позивачем у сумі 9221,99 грн., що дорівнює 6345,21 грн.).
За таких обставин, зазначене свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного ЦПК України, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру, заборону чинити перешкоди у користуванні квартири, стягнення коштів на підставі договору оренди квартири та встановлення порядку користування квартирою слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру, заборону чинити перешкоди у користуванні квартири, стягнення коштів на підставі договору оренди квартири та встановлення порядку користування квартирою вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова