Справа № 569/23136/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2023 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Фурдись В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ТзОВ «Глобал спліт» у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», м.Київ, вул.Жилянська, 5Б оф.5, код ЄДРПОУ 41904846 заборгованість за кредитним договором у розмірі 30232,77 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити.
В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп2003).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (надалі по тексту - банк, кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/17530/82/901742 (надалі по тексту - заява), відповідно до заяви про акцепт Публічної пропозиції/угоди №СМDРІ-628979 від 27 серпня 2019 року.
Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредитний ліміт на суму 22600,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.
Відповідно до п.1.1. - 1.2. заяви, банк відкриває картковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в гривні, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її(їх) реквізитів, відповідно до правил платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, тарифна модель Кредитна картка «Хочу-картка 2.0»; банк надає клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб.
Відповідно до п1.3. заяви максимальний ліміт кредиту складає 500 000,00 грн., в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту.
Відповідно до п.1.4.1. заяви розмір поточного ліміту на дату початку кредитування - 22600 грн.
Відповідно до п.1.5. заяви строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 2 заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Подовження строку кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4. пункту 2.3. статті 2 Розділу Правил.
Відповідно до п.1.6. заяви проценти за користування кредитом, в тому числі за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, 45% річних, а відповідно до заяви, процентна ставка за користування сумою кредиту «оплата частинами» становить 0,0001% річних.
Відповідно до п.3 заяви проценти нараховуються та сплачуються клієнтом у порядку визначеному підпунктами 2.5.1. - 2.5.4 статті 2 Розділу 6 Правил.
В порядку та на умовах, визначених п.п.2.5.5. - 2.5.6. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов'язаний сплачувати банку обов'язків щомісячний платіж користування кредитом в розмірі п'ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо він менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а в разі його подовження - в останній робочий день строку користування кредитом.
Відповідно до п.6 заяви інші умови надання банком кредиту, зокрема порядок нарахування банком процентів, умови виникнення та погашення недозволеного овердрафту, черговість погашення заборгованості за кредитом регламентуються правилами. Умови участі клієнта в програмі IQ Enerdgy описані в заяві про відкриття та ведення поточного рахунку. Усі терміни в цій заяві застосовуються в розумінні, визначеному договором. До всіх правовідносин, пов'язаних з підписанням цієї заяви, застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років.
Відповідно до п.7 заяви клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією правил. Клоієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою поширюються положення договору, правил, в тому числі Розділів 2,6 Правил. Клієнт зобов'язується дотримуватися умов договору, правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само, як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом.
З дослідженої в судовому засіданні розписки про отримання картки вбачається. що ОСОБА_1 отримав особисто під розписку 18 вересня 2020 року платіжну картку НОМЕР_3 .
09 квітня 2020 року між акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, відповідно до п.2.1 якого:
2.1. на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників;
п.2.2. за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелей заборгованості сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку №1 до договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості;
п.2.4. внаслідок передачі(відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі (ах) боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній;
п.2.7. відступлення прав вимог за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення;
п.2.9. у зв'язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені у відповідному реєстрі боржників.
22 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір відступлення права вимоги №22/02/22-LN, відповідно до п.2.1 якого:
2.1. на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників;
п.2.2. за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелей заборгованості сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку №1 до договору в межах загальної суми заборгованості;
п.2.4. внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі (ах) боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості заторного викупу;
п.2.7. відступлення прав вимог за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення;
п.2.8. у зв'язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені у відповідному реєстрі боржників.
19 жовтня 2022 року на адресу відповідача від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/17530/82/901742 від 18 вересня 2020 року з вимогою повернення всієї суми боргу у розмірі 30232,77 грн.
Однак, вказана претензія про погашення заявленої заборгованості за кредитним договором відповідачем була не виконана.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Запропоновані банком умови публічного договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома. Аналіз положень ст.ст.633, 634 ЦК України дає підстави для висновку, що споживач послуг банку (особа, яка підписує Анкету-заяву) приєднується до тих умов, з якими ця особа ознайомлена.
Аналіз положень ст.ст.549, 551,1048,1049,1050,1056-1 ЦК України дають підстави для висновку, що у разі укладення договору кредитного договору, проценти за користування кредитом та неустойка може встановлюватись законом та договором.
Як зазначено у позовній заяві, у зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованості відповідача станом на 16 листопада 2023 року становить 30232,77 грн. та складається з наступного: основна сума заборгованості за договором - 22682,72 грн., заборгованість за процентами - 783,02 грн., заборгованість за процентами за період з 24 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року - 6767,03 грн.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, тому заявлені вимоги вони підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,280,
282-289,354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», м.Київ, вул.Жилянська, 5Б оф.5, код ЄДРПОУ 41904846 заборгованість за кредитним договором у розмірі 30232,77 грн. станом на 16 листопада 2023 року та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», м.Київ, вул.Жилянська, 5Б оф.5, код ЄДРПОУ 41904846
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов