Справа № 303/7383/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/674/23 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду вищезазначеної апеляційної скарги на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.
Свої вимоги обвинувачений ОСОБА_6 мотивував тим, що свої інтереси в суді першої інстанції захищав сам, однак на даний час потребує належної правової допомоги та просив призначити йому захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність призначення захисника, позицію прокурора, який не заперечив проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Отже, зважаючи на усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника, договір з іншим захисником обвинуваченим не укладений, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на участі захисника та просив залучити його судом, апеляційний суд вважає за необхідне, у порядку ст. 49 КПК України, доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 53, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відбудеться в Закарпатському апеляційному суді об 11 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року.
Копію даної ухвали надіслати Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (order@legalaid.uz.ua) для виконання в частині призначення захисника та забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді