Справа № 686/33914/23
Провадження № 1-кп/686/1696/23
УХВАЛА
29 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький матеріали кримінального провадження № 12023243000003884, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Встановив:
27 грудня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.01.2024.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , у зв'язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків. Окрім того, дане клопотання обґрунтовується тяжкістю кримінального правопорушення та тяжкістю покарання, у разі визнання ОСОБА_5 винним, відсутністю постійних соціальних зв'язків у останнього, протягом тривалого часу ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання та подали клопотання про зміну запобіжного заходу на інший більш м'який. Проти даного клопотання заперечив прокурор, як необґрунтованого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала та беручи до уваги, тяжкість правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, що може свідчити про можливе переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня надходження обвинувального акту до суду, тобто по 27 лютого 2024 року, включно.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 січня 2024 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 27 лютого 2024 року, включно.
Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн., в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 зобов'язання прибувати до суду за кожною вимогою, а також покласти на нього наступні обов'язки:
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;
утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.
Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на інше більше м'якше, залишити без задоволення.
До суду викликати учасників судового розгляду.
Доручити Хмельницькому РВ ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя