Справа № 686/27335/23
Провадження № 1-кс/686/8803/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВРЗСГСД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.09.2023 року про закриття кримінального провадження №12023243000001297 від 15.04.2023 року. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що висновки слідчого є передчасними, саме досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено неповно та однобічно, без всебічної та належної перевірки всіх суттєвих обставин у провадженні.
Повноважний представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, просить вимоги скарги задовольнити.
Слідчий в судове засіданні не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура - ст..2 КПК України.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства; прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Вищевказаним вимогам закону оскаржувана постанова слідчого відповідає.
Так, встановлено, що СВРЗСГСД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023243000001297, яке було зареєстроване у ЄРДР 15.04.2023 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень - ч.1 ст.388 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.04.2019 року про незаконне відчуження майна, на яке накладено арешт (ч.1 ст.388 КК України).
В ході досудового слідства не встановлено достатніх доказів, які підтверджували наявність події заявленого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, слідчим СВРЗСГСД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 21.09.2023 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023243000001297 від 15.04.2023 року.
Так, в ході досудового розслідування слідчим повно та всебічно було встановлено та досліджено всі суттєві обставини у кримінальному провадженні та була надана їм належна правова оцінка.
Зокрема, слідчим встановлено, що ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року накладено арешт на нежитлове приміщення, яке предметом заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17.03.2023 року зупинено дію ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Слідчим встановлено, що відчуження майна відбулося в період зупинення дії арешту.
З огляду на викладене прихожу до висновку, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повнота та всебічно, а оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою і такою, що відповідає встановленим у кримінальному провадженні обставинам та підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВРЗСГСД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.09.2023 року про закриття кримінального провадження №12023243000001297 від 15.04.2023 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1