Справа №766/12693/23
н/п 1-кс/766/4284/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 12023231020001648 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.01.2024 року.
Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023231020001648 від 10.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи обізнаним про введення на території України, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема, востаннє, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, вчинив крадіжку майна.
Так, 29.11.2023 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Дорофєєва, 30, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці з товаром пляшку лікеру 35%, 0,7л «Єгермейстер», вартістю 323,6 гривень. Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «Фудком» ЄДРПОУ 40982829, матеріальний збиток на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, непрацюючий, освіта вища, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
22.12.2023 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1. Заявою ОСОБА_6 в якій він повідомляє про викрадення алкогольних напоїв.
2. Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 30, магазин «Велмарт»;
3. Накладною передачі ТМЦ;
4. Актом про виявлення нестачі алкогольного напою «Єгермейстер»;
5. Постановою про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису;
6. Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису;
7. Протоколом огляду відеозапису вилучено в магазині «Велмарт» в м. Херсоні по вул. Дорофєєва, 30;
8. Допитом свідка ОСОБА_7 , в ході якого він виявив викрадення алкогольного напою, та особи що це вчинила;
9. Протоколом впізнання особи за фото зі свідком ОСОБА_7 , де він впізнає особу що здійснила крадіжку алкогольного напою «Єгермейстер»;
10. Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 29.11.2023, близько 10.20 годин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , прибув до магазину «Велмарт» в м. Херсон по вул. Дорофєєве 30, та чекаючи останнього біля магазину, побачив як ОСОБА_4 , вийшов з магазину з пляшкою алкогольного напою «Єгермейстер».
11. Протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_8 , яки впізнав по фотознімкам ОСОБА_4 , як такого, який 29.11.2023 вийшов з магазину «Велмарт» з пляшкою алкогольного напою «Єгермейстер».
12. Протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , який пояснив, що який пояснив, що 29.11.2023, близько 10.20 годин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , прибув до магазину «Велмарт» в м. Херсон по вул. Дорофєєве 30, та чекаючи останнього біля магазину, побачив як ОСОБА_4 , вийшов з магазину з пляшкою алкогольного напою «Єгермейстер».
13. Іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що підозрюваний
ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, слідчий вважав за необхідне та доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, який відповідає принципам та завданням кримінального процесуального кодексу України у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, які передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20.01.2024 року також наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В частині покладення на підозрювану такого обов'язку як прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов'язок є обов'язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов'язком.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 20.01.2024 року включно, та зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20.01.2024 року також наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали до 20.01.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покладається на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1