КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 200/6157/23
провадження № 2-іс/340/70/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , через адвоката Руссу Н.О., у листопаді 2023 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов'язати вчинити певні дії;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт та звільнити його з військової служби на підставі ч.4 пп. "г" ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 - особою з інвалідністю І групи.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року справу за цим позовом на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа №200/6157/23 надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 12.12.2023 року.
Ухвалою судді від 15.12.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160 КАС України. Цією ж ухвалою адвоката Руссу Н.О. зобов'язано зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС відповідно до статті 18 КАС України.
На виконання вимог цієї ухвали представник позивача - адвокат Руссу Н.О. - подала виправлену позовну заяву, у якій зазначила про наявність у неї електронного кабінету в ЄСІТС.
За правилами частин 6, 7 статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
У цій справі суд позбавлений можливості перевірити наявність у адвоката Руссу Н.О. електронного кабінету та використовувати його для обміну документами, оскільки всупереч вимогам пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 КАС Україні адвокат у позовній заяві не вказала свій реєстраційний номер облікової картки платника податків. Також вона не надала доказів того, що дійсно має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС (наприклад відповідь, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС).
Тому з метою усунення недоліків позовної заяви суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, установлений ухвалою суду від 15.12.2023 року.
Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -
УХВАЛИЛА:
1. Продовжити процесуальний строк, установлений ухвалою суду від 15.12.2023 року та наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви.
2. Запропонувати позивачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:
- виправлену позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків адвоката Руссу Н.О.,
- докази того, що адвокат Руссу Н.О. має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС (наприклад відповідь, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ