ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
25.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4632/23
За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відокремлений структурний підрозділ "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Запоріжжя
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
про стягнення 1 763 574,79грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Ярмош В.О., представник, довіреність від 14.04.2023 №1-17/525
Від відповідача: Серьогіна С.В., представник, довіреність від 08.09.2023
Від третьої особи-1: Обухов І.П., представник, довіреність від 07.12.2023
Від третьої особи-2: не з'явився
СУТЬСПОРУ:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 763 574,79грн.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:
- позивачем не надано актуальних витягів (виписок) з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження існування відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця", третьої особи: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке моторвагонне депо";
- позовна заява не містить жодного обґрунтування підстав, з урахуванням яких за вину третьої особи ОСОБА_1 - водія транспортного засобу МАЗ 5336А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , що нібито перебуває на балансі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - має нести відповідач по справ - Акціонерне товариство "Українська залізниця", в складі якого не існує (не зареєстровано) жодного Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця";
- позовна заява та додані до неї письмові докази не містять підтвердження здійснення позивачем дій, спрямованих на обов'язкове досудове врегулювання спору саме з відповідачем по справі - з Акціонерним товариством "Українська залізниця";
- постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 (справа №205/1277/23 пр. №3/205/1081/23) у господарській справі №904/4632/23 не має та не може мати преюдиційного значення. Акціонерне товариство "Українська залізниця" не залучалося до участі у розгляді справи №205/1277/23 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська;
- позивачем не надано доказів, які б підтверджували дійсну (реальну) вартість пошкодженого майна, яке позивач вважає втраченим (знищеним) внаслідок ДТП з урахуванням ступеню зносу;
- матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що подія, яка зумовила пошкодження майна, сталася внаслідок протиправних дій саме відповідача;
- позивачем не доведено наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та понесеними позивачем витратами в сумі 1 763 574,79гривень, а також позивачем не підтверджено, що заявлена до стягнення сума є вартістю саме остаточно пошкодженого його майна, отже, не доведено повного складу цивільного правопорушення;
- позивачем не надано доказів на наявність у нього права на світлофорний об'єкт ( право власності, володіння, балансова належність тощо).
У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача.
Так, Відокремлений структурний підрозділ "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" не є самостійною юридичною особою, а безпосередньо входить до загальної структурної складової юридичної особи - АТ "Українська залізниця", а тому є належним відповідачем по справі.
На балансі Служби знаходиться державна власність - автомобільна дорога М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через міста Вінницю. Кропивницький), що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Станом на 01.01.2023 на балансі позивача перебуває 11 (одинадцять) світлофорів, зокрема і пошкоджений під час ДТП світлофор, що розташований на км 959+450 а/д М-30. Належність позивачу вищевказаного світлофору підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень, листопад 2020 року, довідкою про адресну прив'язку місць розміщення світлофорних об'єктів на автомобільних дорогах загального користування державного значення у Дніпропетровській області (порядковий номер у довідці - №1), Інженерно-геодезичними вишукуваннями на вказаній автомобільній дорозі, зроблених в рамках обстеження автомобільної дороги при підготовці проекту організації дорожнього руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 , що мала місце 18.01.2023, було пошкоджено світлофорний об'єкт, що зафіксовано в Дефектному акті від 26 січня 2023 року, який у свою чергу, було доведено підрядній організації - ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Спектор-ЮГ" (в рамках договору №СВ-2023 від 02.03.2023) для необхідності виконання відновлювальних робіт та належної роботи світлофору. Вартість робіт склала 1443581,00грн, що підтверджується зведеним кошторисним розрахунком вартості об'єкта дорожніх робіт та послуг від 30.01.2023 та розрахунком вартості відновлення до нього. Підрядною організацією у повній мірі виконано роботи щодо відновлення світлофорного об'єкту, що підтверджується відповідними Актами приймання виконаних робіт за березень-квітень 2023 року (Форма №Кб-2в) з додатками - Акти вартості обладнання (КБ2в), а також довідками про вартість виконаних робіт за березень-квітень 2023 року (Форма №КБ-3). Зазначені докази (документи) у сукупності, у повній мірі підтверджують розмір збитків (шкоди) завданих позивачу внаслідок здійснення відновлювальних робіт пошкодженого майна належного Службі.
Ухвалою суду від 13.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.10.2023.
З 12.10.2023 підготовче засідання відкладено на 13.11.2023.
Ухвалою суду від 13.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/4632/23 на тридцять днів до 12 грудня 2023 року включно; відкладено підготовче засідання у справі на 28 листопада 2023 року.
З 28.11.2023 підготовче засідання відкладено на 25.12.2023.
У підготовчому засіданні 28.11.2023 представником позивача заявлено клопотання про витребування матеріалів справи №205/1277/23 з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Клопотання мотивовано тим, що у цій справі судом визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення 18.01.2023 в м. Дніпро на перехресті Криворізького шосе з вул. Гербіна. Справа № 205/1277/23 необхідна для всебічного та повного розгляду справи № 904/4632/23.
Ухвалою суду від 28.11.2023 задоволено клопотання позивача про витребування матеріалів справи з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська; витребувано з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49128) матеріали справи №205/1277/23 (номер провадження 3/205/1081/23) для огляду у судовому засіданні.
Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №0600237253202, ухвала суду отримана районним судом 14.12.2023 (а.с. 18-19 том 2).
Станом на 25.12.2023 витребувані судом матеріали до господарського суду не надходили.
22 грудня 2023 року від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області до господарського суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спектр-Юг".
Так, предметом даної справи є відшкодування збитків завданих за пошкодження світлофорного об'єкту, який було повністю відновлено за рахунок позивача. Між Службою та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Спектр-Юг" було укладено договір №СВ-2023 від 02.03.2023. Предметом договору є виконання послуги з експлуатаційного утримання, відновлення роботи та обслуговування систем сигналізації та інформування учасників дорожнього руху (світлофорних об'єктів) на автомобільних дорогах загального користування державного значення. Позивач зазначає, що відновлення пошкодженого світлофорного об'єкту, проводилося в рамках вищевказаного договору та саме представниками вказаного товариства у яких перебуває повна документація придбаних складових частин, що використовувалися при відновленні об'єкту, а також документація на виконання робіт.
Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що позивачем не обґрунтовано, яким саме чином рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спектр-Юг", суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання та відмовляє у залученні до участі у справі в якості третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спектр-Юг".
Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.4, 5 ст. 233 ГПК України).
У підготовчому засіданні 25.12.2023 судом оголошено перерву до 16.01.2024.
Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статями 50, 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спектр-Юг".
2. Повідомити третю особу-2 - ОСОБА_1 , про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 16 січня 2024 року о 10:00год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили - 25.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 27.12.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва