УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/23829/23
Провадження № 1-кп/522/3457/23
25 грудня 2023 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023162510001291, відомості про яке внесено 28.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162510001291, відомості про яке внесено 28.09.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні подала клопотання про продовження обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який на думку прокурора продовжує існувати, і в необхідності продовження застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам: переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке їй може бути призначено покарання, пов'язане з реальним позбавленням волі, не має міцних соціальних зв'язків, та постійного джерела доходу, а тому на думку прокурора лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе гарантувати належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та перешкодити запобіганню вказаних ризиків.
Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачена та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.09.2023р. обвинуваченій ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, строк дії якої продовжувався та закінчується 28.12.2023р.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
На даному етапі судового розгляду суд не має можливості оцінити наявні у справі докази, оскільки вони ще не надавались суду.
Разом з цим, органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, офіційно не працює, не одружена, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків та законних джерел для існування на теперішній час.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою суду не надано та у судовому засіданні не встановлено.
З огляду на зазначене, ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, який було враховано під час обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: спроби переховуватися від суду, продовжує існувати.
Крім того, зважаючи на правову позицію, викладену в рішенні "Lavents v. Latvia", продовження строку тримання під вартою можна виправдати, коли є конкретні ознаки існування суспільної потреби, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають вимогу поваги права, передбаченого статтею 5 Конвенції, суд дійшов до висновку про доведеність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою.
Тому, виходячи з положень ст. ст. 176, 177, 178, КПК України, ст. ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи наявність наведених вище ризиків та обставин, які свідчать про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, та зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинувачуваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою строком до 23 лютого 2024 року, включно.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 177,178, 182,183, 314, 315, 370-372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12023162510001291, відомості про яке внесено 28.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.
Строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 лютого 2024 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою - в той же строк з моменту, вручення їй копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
25.12.2023