Справа №521/26815/23
Номер провадження 3/521/16585/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
з секретарем Димитровою Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці Державної митної служби України, відносно гр. Ізраїлю ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суд
ВСТАНОВИВ:
06.11.2023 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Ф.Х.Д. Сервіс» (Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 1) в зоні діяльності відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № FHD009031UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_2 до України на адресу гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ,), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючий ренген апарат), в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «Dexamol» - 100 пігулок.
Відповідно даним заявленим на фабричній упаковці, виявлений препарат «Dexamol» містить у своєму складі прекурсор «псевдоефедрин гідрохлорид», який відноситься до таблиці IV списку №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №700 (зі змінами) обіг якого обмежено.
Згідно з вимогами п. 2.1.1 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою МК України від 05.03.2009 №270, вищевказаний медичний препарат заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.
Таким чином, відправником міжнародного експрес-відправлення № FHD009031UA гр. ОСОБА_1 , на думку митного органу, вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.
На підставі вищевказаних обставин, 15.05.2023 року у відношенні відправника міжнародного експрес-відправлення № FHD009031UA гр. ОСОБА_1 було складено протокол № 1760/50000/23 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Малиновського районного суду м. Одеси. Причини її неявки суду невідомі. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі суд вважає ОСОБА_1 такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі.
Представник Одеської митниці у судове засідання не з'явився. Через електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Одеської митниці.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.
Згідно з вимогами частини 5 статті 26 Закону України від 15.02.95 року № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та пункту 37 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, виявлений медичний препарат заборонено до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, оскільки виявлений препарат: «Dexamol» у кількісті 100 пігулок, містить у своєму складі речовину «псевдоефедрин гідрохлорид», (згідно інструкції по застосуванню препарату), який відноситься до таблиці IV списку №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №700 (зі змінами) обіг якого обмежено.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1760/50000/23 від 14.11.2023, копією міжнародної вантажно-транспортної накладної № FHD009031UA, актом проведення огляду товарів від 06.11.2023 року та ін. матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді конфіскації на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 1760/50000/23 від 14.11.2023 року.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 27, 33, 34, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 473, 527, 528, 529 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 1760/50000/23 від 14.11.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя: Поліщук І.О.