УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 646/8667/23
провадження № 51-7714 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15 листопада 2023 року.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року - без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить переглянути в касаційному порядку зазначені судові рішення. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії судового рішення, долученого до неї, ОСОБА_4 не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3