УХВАЛА
27 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 930/814/22
провадження № 61-7975ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, надано строк для усунення недоліків, запропоновано подати нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити відповідача у справі, а також оформити її за загальноприйнятою формою (стаття 392 ЦПК України), сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн, або надати документи, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору.
На виконання ухвали суду заявникнадіслав заяву та нову редакцію касаційної скарги, зазначив, що звільнений від сплати судового збору.
Вимоги ухвали Верховного Суду від 30 червня 2023 року ОСОБА_1 усунув частково, заявник в новій редакції касаційної скарги не зазначив відповідача у справі - Немирівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Оскільки заявник не усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник