УХВАЛА
27 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 202/1722/19
провадження № 61-10484ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Афанасенко Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах Дніпропетровської обласної прокуратури, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року Афанасенко К. В., яка діє в інтересах Дніпропетровської обласної прокуратури, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано Афанасенко К. В. надати до Верховного Суду докази на підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги в інтересах Дніпропетровської обласної прокуратури в порядку самопредставництва у справі № 202/1722/19.
Копію ухвали направлено заявниці та Дніпропетровській обласні прокуратурі через систему «Електронний суд».
Електронний екземпляр ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року доставлений заявниці та Дніпропетровській обласні прокуратурі до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».
Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений заявниці та Дніпропетровській обласні прокуратурі із застосуванням електронного кабінету 20 жовтня 2023 року о 01:16:01 годині.
Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.
Станом на 27 грудня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року заявниця не виконала.
До суду касаційної інстанції від заявниці не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, про усунення недоліків ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року, заявниця не цікавилися рухом скарги у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Оскільки заявниця не усунула недоліки касаційної скарги, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявниці.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Афанасенко Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах Дніпропетровської обласної прокуратури, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник