УХВАЛА
27 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 686/15858/22
провадження № 61-1850ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області віл 22 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повернено.
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
До Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвалу заявниця отримала, проте станом на 27 грудня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунула.
Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявниці.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконаннюповернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник