Провадження №1-кп/748/389/23
Єдиний унікальний № 748/5356/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2023 року за № 12023275440001817, відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Седнів Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою базовою освітою, не одруженого, працюючого на посаді оператора в ПП «Транслогістична компанія», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2023 року близько «18» години 00» хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 68 по вулиці Івана Мазепи в місті Чернігів, діючи умисно, незаконно, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який в подальшому зберігаючи при собі, на автомобілі марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 перевіз до буд. АДРЕСА_2 та залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
19 листопада 2023 року працівниками поліції в період часу з «20» години «05» хвилин по «20» годину «15» хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/12933-НЗПРАП від 24.11.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3390 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який полягає у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Прокурором заявлено клопотання, яке додане до обвинувачльного акту, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз'яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні засвідчено підписами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об'єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, притягувався до адміністративної відповідальності 19.11.2023 за порушення правил дорожнього руху, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
На підставі викладеного, враховуючи обставини провадження та особу обвинуваченого, обставину, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1434 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.
Речові докази:
- небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3390 г, що зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;
- оптичний диск з написом на ньому «MyMEDIA DVD+R. 4.7 GB, 16х, 120 mіn, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1