Справа № 490/2866/17
нп 2-п/490/46/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.
при секретарі - Романової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.12.2017 року у справі №490/2866/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.12.2017 року у справі №490/2866/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
В заяві відповідач посилався на те, що рішення суду постановлено на підставі неповного з'ясування обставин, оскільки дане рішення ухвалене за його відсутності так як відповідач не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, через що фактично був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, в результаті чого порушено його право на справедливий судовий розгляд.
Ухвалою судді від 20.12.2023 року дану заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання.
Відповідач до судового засідання не з'явився, в заяві про перегляд заочного рішення просив дану заяву розглядати за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить скасувати заочне рішення.
Позивач до судового засідання не з'явився від його представника - адвоката Ільїна О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти скасування заочного рішення не заперечують.
Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви відповідача, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.12.2017 року у справі №490/2866/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2017 року у справі №490/2866/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Судове засідання призначити на 27.12.2023 року на 14.00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова