Справа № 727/10421/23
Провадження № 2/727/1758/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючого судді - Слободян Г.М.
секретар судових засідань - Вакарчук Т.Р.
за участі:
представника позивача - Федорюк А.Л.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: с. Реваківці Чернівецького району) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
02 листопада 2023 року на адресу суду відповідачем було скеровано заяву про надання строку для примирення, з доводами викладеними у позовній заяві не погоджується, вказує, що насправді подружнє життя між ними не припинене, а непорозуміння яке між ними виникло можна владнати.
У судовому засіданні, 11 грудня 2023 року, адвокатом Федорюк А.Л., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 , заявлено заперечення на клопотання про примирення. В даному запереченні сторона позивача посилалася на обставини викладені в позові; позивач зазначила, що примирення між ними неможливе, оскільки відповідач тривалий час перебував у стосунках з іншою жінкою. Стверджує, що жодних процесів примирення від відповідача не сприйматиме, а тому наполягає на розірванні шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене ним заперечення на клопотання про примирення, посилаючись на доводи викладені в ньому.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні категорично заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати строк для примирення.
Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про надання шестимісячного строку для примирення, а також заперечення сторони позивача на дану заяву, суд зважає на наступне.
У відповідності до положень ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Разом з цим, системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Верховний Суд у справі №442/6319/16-ц, (постанова від 30.05.2019 року) дійшов до висновку, що надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
При категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, суд вважає. що заява про надання строку на примирення є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.
Керуючись та на підставі ст.ст.24, 55, 56, 11 СК України, ст.ст.258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Слободян Г.М.