Справа № 727/13561/23
Провадження № 3/727/4256/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.11.2023 року біля 13:00 год. ОСОБА_1 здійснював перевезення сигарет марки «Комплімент», без акцизної марки в кількості 60 пачок.
ОСОБА_1 як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, більше того, повідомлявся за допомогою судової повістки та СМС повістки про виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, дослідивши докази у справі вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч 1 КУпАПта з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, згідно ст. 251КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.
Європейський суд із прав людини (ЄСПЛ) поширює стандарти та процедурні гарантії, встановлені Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини для кримінальних проваджень, на провадження у справах про адміністративні правопорушення, вважаючи їх кримінальними провадженнями по суті і за змістом.
Відповідно до матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не відображено обставин справи, не зазначено місце події, засіб на якому здійснювалося перевезення, не зазначено свідків події .
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч 1 КУПАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-5 ч 1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч 1 КпАП України в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Речовий доказ, а саме 60 пачок цигарок марки «Compliment», 30 пачок «Compliment Blue», 30 пачок «Compliment Size» які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №47 - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Літвінова О.Г.