Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/5704/20
Провадження № 1-в/644/407/23
26.12.2023
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр проба ції» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Підгородня, Первомайського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якийзасуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
УСТАНОВИВ:
24.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 з 10.07.2023 року перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Вирок надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_2 , як щодо звільненого з військової служби з 24.02.2023 року. За час обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, заплановані заходи індивідуального плану роботи були виконані, іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 23.11.2023 року.
В судове засідання представник відділу не з'явився, подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджений про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, з урахуванням думки прокурора, що не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_6 засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання.
23.11.2023 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Підгородня, Первомайського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, що засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1