справа № 619/5792/23
провадження № 2/619/1552/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
27 грудня 2023 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.
Справа № 619/5792/23
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: АТ «СКАЙ БАНК»;
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов про стягнення заборгованості.
Стислий виклад позиції позивача.
29 листопада 2023 року АТ «СКАЙ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 344,08 грн.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
30 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено перше судове засідання на 08 год 30 хв 27 грудня 2023 року. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 20 грудня 2023 року, але не менше п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 22 грудня 2023 року. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 25 грудня 2023 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення на адресу місця його реєстрації судової повістки разом з копіями відповідних документів, яка відповідно до довідки Укрпошти 17.12.2023 не вручена працівниками пошти у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім'ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім'ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з'явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв'язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена 17.12.2023.
Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-109гс19); від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій заяві просив розглядати справу без участі представника АТ «СКАЙ БАНК», проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
03.02.2021 між АТ «СКАЙ БАНК» та ОСОБА_1 була укладена Угода-Заява № 26201005351904/980 про надання послуг з відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки та встановленням кредитного ліміту.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що 03.02.2021 між АТ «СКАЙ БАНК» та ОСОБА_1 була укладена Угода-Заява № 26201005351904/980 про надання послуг з відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, якою Позичальник приєднався до умов до Публічного Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб АТ «СКАЙ БАНК», відповідно до якої відповідачу відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 6 000,00 грн з процентною ставкою (фіксована) - 40,8 %, строком кредитування на 36 місяців з 03.02.2021 по 03.02.2024, цільове призначення - споживчі потреби , максимальна довжина пільгового періоду - 55 днів.
Строк дії Угоди-Заяви встановлений з моменту її підписання та до повного погашення кредиту, процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Угодою-Заявою, а також повного виконання сторонами зобов'язань за Угодою-Заявою.
На дату приєднання до Публічного договору відповідач ознайомлений з повним його текстом, з усіма додатками до нього, повністю зрозумів його зміст, погодився з ним та зобов'язався його виконувати.
Згідно з п.п. 4.2.72, 4.2.74. Публічного договору (в редакції від 01.02.2021 року, що діяла на дату приєднання до Публічного договору) Позичальник зобов'язаний: Забезпечити повернення кредиту; Сплачувати Банку усі платежі, в тому числі, обов'язковий мінімальний платіж, проценти по кредиту, комісії та інші фінансові зобов'язання, що передбачені Угодою-Заявою та є необхідними для видачі, обслуговування та погашення кредиту, у строки та у порядку, визначених умовами Угоди-Заяви.
Пунктом 4.2.72.9.1. Публічного договору визначено, що обов'язковий платіж розраховується в розрахункову дату, що є останнім робочим днем розрахункового періоду. Сплатити обов'язковий платіж Позичальнику необхідно в платіжний період - протягом 25 пнів з дати закінчення платіжного періоду місяця, наступного за звітним.
Відповідно до пункту 4.2.72.27. Публічного договору, кредитна заборгованість та проценти за користування кредитними коштами забезпечуються всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Згідно з п.4.2.75. Публічного договору, частини 4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць Банк має право вимагати повернення кредиту, платежів, строк виплати яких ще не настав, в повному обсязі, якщо з дати отримання письмової вимоги (повідомлення)Банку про дострокове погашення кредиту позичальник протягом 30 (тридцяти) календарних днів не погасить кредит, проценти, комісії та інші платежі за кредитом.
Банк зобов'язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Відповідач на зв'язок з Банком у зв'язку порушенням умов Угоди-Заяви, а саме, неповерненням кредиту, несплатою усіх належних платежів, в тому числі, обов'язкового мінімального платіжу, процентів по кредиту, комісій та інших фінансових зобов'язань у строки та у порядку, визначених умовами Угоди-Заяви, не виходить.
Вимога Банку № 08-04/1189 від 14.11.2022 року залишилась неврученою по причині того, що поштове відділення Укрпошти № 62314 за адресою реєстрації місця проживання Відповідача: АДРЕСА_1 , не працює, особисте вручення вимоги є також неможливим по причині відсутності зв'язку із відповідачем.
Станом на 22.11.2023 року заборгованість відповідача за Угодою-Заявою становить 10 344,08 грн, з яких: сума строкової заборгованості за тілом кредиту - 2024,02 грн; сума простроченої заборгованості за тілом кредиту - 3 896,96 грн; сума строкової заборгованості за процентами - 205, 17 грн; сума простроченої заборгованості за процентами - 4217, 93 грн.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Угодою-Заявою № 26201005351904/980 03.02.2021 ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов'язання за цим Договором.
Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Угодою-Заявою № 26201005351904/980 від 03.02.2021 ОСОБА_1 у добровільному порядку.
Отже, оскільки відповідач порушила зобов'язання, встановлені Угодою-Заявою, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за Угодою-Заявою № 26201005351904/980 від 03.02.2021в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості у розмірі 10 344,08 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов АТ «СКАЙ БАНК» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СКАЙ БАНК» заборгованість в розмірі 10 344,08 грн (десять тисяч триста сорок чотири гривні 08 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СКАЙ БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи:
позивач: АТ «СКАЙ БАНК», місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 76/2, ЄДРПОУ 09620081;
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 27 грудня 2023 року.
Суддя Є. А. Болибок