Справа №: 343/2876/23
Провадження №: 2/0343/688/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/2876/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Керницького В.М.,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін:
13 листопада 2023 року адвокат Керницький В.М. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між його довірителем та відповідачкою, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області, актовий запис № 90.
Позовні вимоги мотивує тим, що його довіритель 07.08.2004 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 . На даний час стосунки у його довірителя з відповідачкою погіршились, оскільки в них виявились діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями. З її ініціативи між ними часто виниками сварки, свідками яких нерідко ставали знайомі, рідні та син, що негативно впливає на його психічний стан. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них. Вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюб носить формальний характер, оскільки близько півтора роки вони проживають окремо, так як відповідачка покинулда сім'ю та виїхала за кордон. Вважає, що подальша реєстрація шлюбу буде суперечити інтересам його довірителя.
Позивач ОСОБА_4 та його представник - адвокат Керницький В.М. згідно з договором про надання правничої допомоги від 08.11.2023 (а.с.8) та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1052979 від 08.11.2023 (а.с.9) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Вказали, що вже два роки вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейних відносин. Остання виїхала за кордон та не має наміру звідти повертатись. Їхньому сину вже 17 років, на даний час проживає разом з матір'ю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повтороно не з'явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 18, 22-26, 29) за її останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (а.с.14), яке повернулося до суду із відміткою про невручення під час доставки, та розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України(а.с.16-17, 27-28).Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
27 грудня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи, яка занесена до протоколу судового засідання.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 серпня 2004 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області, актовий запис № 90, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видане повторно 08.11.2023. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 6).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.11.2023, за час шлюбу у сторін народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Сторони по справі проживають окремо біля двох років, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Син проживає разом з матір'ю.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні не спростовані доводи сторони позивача про те, що вони з відповідачкою спільно не проживають тривалий час, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2004 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області, актовий запис № 90, - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич