КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/34819/23 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5296/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11 січня 2022 року.,
за участю:
прокурора ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 рокузадоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_10 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11 січня 2022 року ОСОБА_7 та продовжено строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, строком 12 жовтня 2023 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11 січня 2022 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року не оскаржена.
Проте, всудовому засіданні, захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, за погодженням з підозрюваним ОСОБА_7 в порядку ст. 403 КПК України.
Дана відмова від апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 обґрунтована тим, що підозрюваному ОСОБА_7 продовжено іншою ухвалою строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому апеляційна скарга є не актуальною.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, з урахуванням думки захисника та підозрюваного які підтримували відмову від апеляційної скарги, а також позиції прокурора який не заперечував щодо задоволення вказаної заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_9 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, - у зв'язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_9 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4