КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/799/21 Головуючий у І інстанції Радзівіл А.Г.
Провадження №22-ц/824/18368/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Ходак Владислава Володимировича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, стягнення вартості товару,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Ходак В.В. подав на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
05 грудня 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи № 361/799/21.
18 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 361/799/21.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строкуна апеляційне оскарження, зокрема зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали суду вони не отримували, проте в ЄДРСР її було оприлюднено 13.11.2023, а з повним текстом було ознайомлено 22.11.2023.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Ходак Владислава Володимировича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити представнику Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвокату Ходаку Владиславу Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Ходак Владислава Володимировича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар