Справа №760/1538/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2986/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 листопада2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12023105170000005 від 05.01.2023 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 05.03.2019 Красноармійським районним судом Донецької області за ч.3 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. 07.12.2020 ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2020 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 23 дні, засуджено:
за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;
на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік;
на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі.
В судові засідання призначені на 14.06.2023, 30.08.2023 та 15.11.2023 ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з'явився. Заяв про відкладення ОСОБА_8 не направив, причин неявки не повідомив, що привело колегію суддів до переконання про відсутність поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, та до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 30.08.2023 був застосований привід.
В судове засідання призначене на 15.11.2023 обвинувачений ОСОБА_8 також не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, ухвалу про привід виконано не було.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 12023105170000005 від 05.01.2023 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 10 квітня 2023 кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 призначено до апеляційного розгляду на 14 червня 2023 року. В судові засідання, які були призначені на 14.06.2023, 30.08.2023 та 15.11.2023 обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. У зв'язку з неявкою обвинуваченого 30.08.2023, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. Однак, вказана ухвала виконана не була, що стверджується рапортом працівника поліції, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 за указаною в ухвалі про привід адресою не проживає та встановити його місцезнаходження не виявилось за можливе.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на начальника Солом'янського УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Солом'янській окружній прокуратурі м. Києва.
У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4