Справа № 761/25839/15-ц
Провадження № 2-др/761/24/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
Вирішуючи питання про прийняття вищезазначеної заяви до розгляду, судом встановлено, що представником заявника подано до Шевченківського районного суду м. Києва аналогічну заяву з тим самим предметом та з однакових підстав - стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. і яка судом не розглянута.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)., відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИ В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя