Справа № 758/5348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву позивача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автогаражний кооператив «Тюльпан» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва за позовом, в якому просить: 1) визнати протиправною забудову гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; 2) зобов'язати відповідача знести гаражний бокс № НОМЕР_1 збудованого на території АГК «Тюльпан» з порушенням санітарних та технічних норм.
Ухвалою від 01.08.2022 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків вищевказаної позовної заяви.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.11.2022 р. з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відзив на позов не надходив.
По справі триває підготовче провадження.
25.04.2023 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.
В підготовчому засіданні позивач просив залишити його позов без розгляду, посилаючись на те, що він так хоче і це його право.
Відповідач та представник третьої особи, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавали.
Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом саме позивача, гарантованим ст.ст.55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.
Згідно ст.200 ч.2 п.1 ЦПК України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що позивач під час підготовчого провадження, скориставшись своїм диспозитивним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду. А відтак, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.5, 258-260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автогаражний кооператив «Тюльпан» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 25.04.2023 р.
СуддяН. М. Ларіонова