Справа № 303/5774/21
Провадження № 22-ц/4806/1741/21
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Кость В.В. у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суд, оскільки таке отримано нею 26 жовтня 2021 року. Крім того ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що її матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки ніяких доходів крім пенсії вона не отримує і такий перевищує 5% від її річного доходу.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено судом 05 жовтня 2021 року та отримано апелянтом 26 жовтня 2021 року, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Апеляційну скаргу подано 19 листопада 2021 року.
З огляду на вищевказане, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З наданої апелянтом довідки №2059 від 22.10.2021 Головного управління ПФУ в Закарпатській області слідує, що ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року отримала пенсію в розмірі 25 800 грн, інші доходи відсутні.
З врахуванням вищенаведеного та того, що апелянт отримує пенсію за віком, інших доходів не отримує, що свідчить про її скрутне матеріальне становище. Визначений законом судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 405 грн є непосильним для апелянта та перевищує 5% від її розміру річного доходу, а тому, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 20.12.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач
Судді