Справа № 182/4840/18
Провадження № 1-кс/0182/1433/2023
Іменем України
22.12.2023 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровсьій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2014 року за №12014040340001438 про надання дозволу на проведення обшуку,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,-
Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який, згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна зареєстровано на праві власності за ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, не працюючий, не одружений, громадяни України, із середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
ОСОБА_6 , в період з квітня 2009 року по серпень 2009 року, в денний час знаходячись в приміщенні «Союз печать» по вул.. Некрасова в м. Нікополь, Дніпропетровської області з корисливих мотивів придбав чисті бланки «Посвідчення», в яких за попередньою змовою з невстановленою особою, групою осіб, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, умисно внесли неправдиві свідчення, а саме: ОСОБА_6 вписав в графу «Інспектор Держгірпромнагляду» завідомо неправдивий підпи с, а невстановлена осба внесла у вищевказаний бланк рукописні записи, які полягають в тому, що гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,, ОСОБА_16 , являються монтажниками залізобетонних та металевих конструкцій 5го розряду та в графу «Голова кваліфікаційної комісії» внесено неправдивий підпис, Видане ВАТ «Дніпротехмонтаж», що надає право виконувати роботи, плвязані з будівництвом, а також в даних бланках вклеїли фотокартки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,, ОСОБА_16 , на яких оставили відбиток печатки НСУ-215.
Таким чином 24.10.2014 року ОСОБА_6 був заочно повідомлений про підозру за ст. 358 ч.3 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме документально шляхом проведення слідчих дій зафіксовано злочинні дії ОСОБА_6 .
Вчинення вказаної забороненої Кримінальним Кодексом України дії ОСОБА_6 , повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.358 ч.3 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 після скоєння кримінальних правопорушень перейшов на нелегальне становище та покинув місце проживання, та 24.10.2014 року був оголошений у розшук.
Під час досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_17 , який будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що він мешкає в м. Нікополь, інколи він ходить на підробіток до жінки на ім'я ОСОБА_18 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Колі він в неї працював то помітив, що разом з нею мешкає її син на ім'я ОСОБА_19 , який уникає спілкування та майже не виходить з будинку. Зі слів ОСОБА_18 її син хворіє та не виходить з дому на вулицю.
Крім того від СКП Нікопольського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може переховуватися за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , що підтверджено довідкою квартального комітету
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що розшукуваний ОСОБА_6 може переховуватися за вище вказаною адресою.
Проведення обшуку планується в будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна зареєстровано на праві спільної власності за ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину.
В ході обшуку за вищевказаною адресою планується встановити місце знаходження ОСОБА_6 .
З метою відшукання ОСОБА_6 , приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що він може знаходитися в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і звернулася з клопотанням до суду про надання дозволу на проведення обшуку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши надане клопотання та матеріали до нього вважає, що заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12014040340001438 від 08.04.2014 року із правовою кваліфікацію ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відносно ОСОБА_6 , складено повідомлення про підозру від 20 жовтня 2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України ( а.с. 5-6). Проте, доказів щодо вручення підозри підозрюваному ОСОБА_6 та направлення за місцем реєстрації останнього слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умовами його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий оголошує його у розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Ст. слідчим хоч і додано постанову про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 від 24 жовтня 2014, однак постанови щодо відновлення досудового слідства в матеріалах клопотання не міститься.
У зв'язку з чим, подане клопотання ст. слідчого про проведення обшуку, суперечить вимогам ч. 5 ст. 280 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 234, 280 КПК України,-
постановив:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровсьій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2014 року за №12014040340001438 про надання дозволу на проведення обшуку- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1