15.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/2407/23
Провадження № 2-з/205/298/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 року м.Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря - Галушки А.А.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Представник відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у «Vеrholy Relax Раrk» (Соснова вулиця, 1, Соснівка, Полтавська область, 38701) інформацію щодо періоду відпочинку ОСОБА_1 та вартості коштів сплачених позивачем в період такого відпочинку; у «NEMO Hotel Resort & SPA» (Пляж Ланжерон, 25, Одеса, Одеська область, 65000) інформацію щодо періоду відпочинку ОСОБА_1 та вартості коштів сплачених позивачем в період такого відпочинку; у Департаменті патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, місто Київ, 03048), розшифрування нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період квітень 2022 року по квітень 2023 року та розрахунок утриманих аліментів, посилаючись на те, що вона не може самостійно надати зазначені докази.
Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об'єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві чи спростувати їх.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормою ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що представником позивача не обґрунтована необхідність витребування вказаних документів, та не зазначено для встановлення наявності або відсутності саме яких обставин вони необхідні, а також не надані відомості того, що відповідачем вживались заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Курбанова Н. М.
.