печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56523/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,-
ВСТАНОВИВ:
08.12.2023 слідчий третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання з метою приводу.
Так, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, прокурор в кримінальному провадженні в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу розглядається у суді в день його надходження за участю прокурора.
Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, прокурор в кримінальному провадженні в судове засідання не з'явився, а відтак і не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ч. 4 ст. 189 КПК України, які би слугували підставою для постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 26, 107, 193, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанням слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_4