печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55456/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР ГРУП» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи в рамках кримінального провадження №72023000500000014, щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
04.12.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 05.12.2023, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності в рамках кримінального провадження №72023000500000014, щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Як вбачається зі скарги, вона не підписана особою, що її подала та не долучено додатків до неї, про що складено акт уповноваженими особами Печерського районного суду м. Києва, про відсутність підпису заявника.
Кримінальним процесуальним кодексом України ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов'язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 58-60, 63, 64 КПК України.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР ГРУП» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи в рамках кримінального провадження №72023000500000014, щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов'язання вчинити дії - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_3